Blog

Jun 19, 2023

Missouri House adotta un codice di abbigliamento più rigido per le donne: NPR

Di Rachel Treisman Il Campidoglio dello Stato del Missouri a Jefferson City, Missouri, fotografato nel settembre 2022. La Camera controllata dai repubblicani ha iniziato la sua nuova sessione rafforzando il codice di abbigliamento per le donne. Jeff

Di

Rachel Treismann

Il Campidoglio dello stato del Missouri a Jefferson City, Missouri, raffigurato nel settembre 2022. La Camera controllata dai repubblicani ha iniziato la sua nuova sessione rafforzando il codice di abbigliamento per le donne. Jeff Roberson/AP nascondi didascalia

Il Campidoglio dello stato del Missouri a Jefferson City, Missouri, raffigurato nel settembre 2022. La Camera controllata dai repubblicani ha iniziato la sua nuova sessione rafforzando il codice di abbigliamento per le donne.

La Camera dei Rappresentanti del Missouri ha dato il via alla sua nuova sessione inasprendo il suo codice di abbigliamento, ma solo per le parlamentari donne, con sgomento dei democratici che hanno criticato la misura durante il dibattito in sala e sui social media.

I legislatori si sono incontrati mercoledì per discutere le modifiche alle regole della Camera, come è consuetudine all’inizio di una nuova Assemblea Generale ogni due anni. E mentre le discussioni della giornata proseguivano trattando norme su questioni come gli affari delle commissioni e le udienze pubbliche, iniziavano con un'accesa conversazione sui guardaroba sul posto di lavoro.

Secondo il St. Louis Post-Dispatch, il codice di abbigliamento esistente della Casa definiva l'abbigliamento adeguato per le donne come "abiti, gonne o pantaloni indossati con un blazer o un maglione e scarpe o stivali eleganti". Aveva anche delle regole sull'abbigliamento maschile, anche se nessuno ha cercato di aggiornarle questa settimana.

La rappresentante dello stato repubblicano Ann Kelley ha proposto un emendamento che richiederebbe alle donne di indossare giacche - definite sia blazer che blazer lavorati a maglia - perché "è essenziale mantenere sempre un'atmosfera formale e professionale".

Diversi democratici alla Camera si sono affrettati a respingere, deridendo la proposta definendola sessista, poco pratica e persino ipocrita.

"Sì, il caucus che ha perso la testa davanti al suggerimento di indossare mascherine durante una pandemia per rispettare la sicurezza degli altri, ora passa il suo tempo a concentrarsi sui dettagli più minuti di ciò che le donne devono indossare (in particolare come coprirsi le braccia). mostrare rispetto qui", ha twittato il rappresentante democratico Peter Merideth.

Molti hanno affermato che i repubblicani non dovrebbero prendere le decisioni relative alle donne per loro, soprattutto quando si tratta di questioni più importanti. Il deputato Raychel Proudie ha formulato uno di questi argomenti in brevi commenti alla Camera, che il canale digitale progressista Heartland Signal ha condiviso su Twitter.

"Ci sono alcune cose molto serie in questo pacchetto di regole che penso dovremmo discutere, ma invece stiamo combattendo, ancora una volta, per il diritto di una donna di scegliere qualcosa, e questa volta [si tratta] di come si copre," Proudie disse.

È stata una dei due rappresentanti che hanno messo in dubbio il diritto di Kelley di decidere cosa è e cosa non è appropriato indossare per gli altri, affermando cheKelley aveva recentemente indossato un abito rosa con paillettes sul pavimento della Camera.

"[Lei] mi sta dicendo che non posso indossare un bel maglione St. John se ha troppi bottoni", ha aggiunto Proudie. "Ho speso 1.200 dollari per un abito e non posso indossarlo in casa del popolo perché qualcuno che non ha la portata mi dice che è inappropriato. Non è per questo che nessuno di noi è stato eletto".

La deputata Brenda Shields, repubblicana, ha difeso la proposta di Kelley come uno sforzo per chiarire le regole già in vigore e ha suggerito di modificare il linguaggio per consentire ai cardigan di contare come giacche.

La Camera controllata dai repubblicani alla fine ha approvato la versione modificata dell’emendamento, anche se la conversazione e le critiche sono continuate.

Diversi critici hanno contestato la sostanza della proposta di modifica delle regole, definendo il requisito specifico della giacca sia come un inconveniente per gli attuali legislatori sia come un possibile ostacolo per quelli futuri.

"Ho appena terminato il dibattito in aula in cui si spiega perché i blazer lavorati a maglia non includono i cardigan in un emendamento che limita ciò che le donne possono indossare alla Camera", ha twittato Dem. Rappresentante Jamie Johnson. "Perché dovremmo aggiungere ulteriori barriere di classe all'idea che chiunque possa rappresentare il popolo..."